Биологическая защита розы от клеща: наши исследования
В коммерческих питомниках розы часто страдают от Двупятнистого паутинного клеща (Tetranychus urticae), который замедляет рост растений и снижает качество цветов. Цель нашего проекта — найти эффективных естественных врагов этого вредителя, которые хорошо приживаются на розах и могут использоваться для биологической защиты.
Условия и цель исследований:
Чтобы выявить подходящих хищников, были собраны образцы листьев роз из различных мест: ботанических садов, общественных парков и неподалеку от сельскохозяйственных полей. В образцах были обнаружены местные виды хищных клещей. Среди них Amblyseius andersoni встречался особенно часто, что говорит о его хорошей приспособленности к розам.
Мы проверили, насколько эффективно Амблисейус андерсони может бороться с паутинным клещом, как на розах, выращиваемых в открытом грунте в контейнерах, так и в тепличных условиях. На участках, зараженных паутинным клещом, были проведены различные обработки:
- выпуск Amblyseius andersoni,
- выпуск Neoseiulus californicus,
- комбинации выпусков энтомофагов с многолетними растениями Delosperma cooperi, которое обеспечивало бы дополнительный источник пищи — пыльцу,
- контроль (только паутинный клещ, без обработки).
Каждая обработка повторялась четыре раза. В ходе эксперимента в естественной среде также встречались другие полезные насекомые и хищники: Златоглазки (Chrysoperla spp.), Конвенции (Conwentzia sp.), клопы Orius sp., жуки Stethorus punctillum и галлицы Feltiella acarisuga. Все они дополнительно способствовали снижению численности вредителя.
Через месяц после начала эксперимента численность паутинного клеща значительно снизилась на всех обработанных участках. В конце исследования были собраны хищные клещи для определения их видов. Оказалось, что наибольшую численность имел Amblyseius andersoni — его соотношение к Neoseiulus californicus составляло примерно 9 к 1. Присутствие многолетников не оказало заметного влияния на численность хищных клещей.
В теплицах питомника, где выращивают и селекционируют новые сорта роз, мы также выпустили Amblyseius andersoni после одной предварительной обработки инсектицидом бифеназатом для снижения популяции паутинного клеща. В двух из трёх теплиц дополнительно был выпущен Neoseiulus californicus. Наблюдения показали, что уровень вредителя оставался очень низким, при этом Amblyseius andersoni продолжал присутствовать на растениях даже в отсутствие Паутинного клеща.
Когда в теплицы были внесены зараженные растения, на них образовались локальные очаги размножения вредителя. В этих местах дополнительно применяли другого хищного клеща — Phytoseiulus persimilis, который успешно справлялся с вредителем вместе с другими видами хищников.
Полученные данные показали, что Amblyseius andersoni — перспективный вид для профилактического контроля паутинного клеща. Он способен выживать даже при отсутствии основной жертвы, питаясь альтернативной пищей — трипсами и пыльцой.
Выводы:
— Amblyseius andersoni показал высокую эффективность в борьбе с двухпятнистым паутинным клещом (Tetranychus urticae) на розах как в открытом грунте, так и в тепличных условиях. Он хорошо приживается и доминирует по численности среди других видов хищных клещей, включая Neoseiulus californicus.
— Совместное использование нескольких видов естественных врагов (включая Chrysoperla spp., Feltiella acarisuga, Phytoseiulus persimilis и др.) усиливало общий эффект биологической защиты.
— Выпуск Amblyseius andersoni особенно эффективен в профилактических стратегиях, так как этот клещ способен долго сохраняться в насаждениях без вредителя, предотвращая вспышки заражения культуры вредителями.